За поддържане на чистотата във Варна през тази година са заложени 56,1 млн. лева от общинския бюджет. Средствата ще бъдат осигурени основно чрез приходите от таксата за битови отпадъци, като 100 хил. лева от цялата сума са предвидени да постъпят от събрани санкции и глоби. Финансовият ресурс е увеличен с около 9 млн. лева спрямо миналата година. Това става ясно от план-сметка „Чистота“, която беше одобрена на днешното заседание на ПК „Благоустройство и комунални дейности“.
Макар предложението да беше прието, то предизвика сериозни критики от страна на някои общински съветници. Те изразиха недоволство, че въпреки увеличението на такса смет с 53%, не се наблюдава реално подобрение на качеството на предоставяните услуги. Според тях обещанията за по-чиста градска среда остават неизпълнени, което поражда съмнения относно ефективността и целесъобразността на заложените средства.
Най-голям дял в проекторамката за чистотата заемат разходите за обезвреждане, рециклиране и оползотворяване на битовите отпадъци в завод и инсталации за преработка. За тази дейност общината е заложила 21,4 млн. лева. От тях малко над 5 млн. лева ще бъдат инвестирани в изграждането на Клетка 2 на Регионалното депо за неопасни отпадъци на общините Варна, Аксаково и Белослав.
Бюджетът за почистване и поддържане на чистотата на обществените места е 18,7 млн. лева. За проектиране и изграждане на подземни контейнери първоначално бяха предвидени 500 хил. лева, но по предложение на групата на „Български гласъ“ сумата беше увеличена на 1,5 млн. лева. Разликата от 1 млн. лева ще бъде осигурена от бюджета за ръчно и механизирано почистване на улични платна, спирки, площади, който бе на стойност близо 9 млн. лева.
Заложените средства за дейностите по събиране и извозване на отпадъците възлизат на 15,8 млн. лева, което е по-малко от сумите, предвидени за обработка на отпадъците и за поддържане на чистотата на обществените пространства. По време на обсъждането общински съветници напомниха, че едно от условията за приемането на по-високата ставка на такса смет е било допълнителните приходи да се насочат приоритетно именно към най-проблемните направления – събирането и извозването на битовите отпадъци, което не е изпълнено от администрацията.