„Килър“ направи хипертонична криза в съда

Единият от обвиняемите по делото „Килърите“, което се гледа на втора инстанция пред Варненския апелативен съд – Васил Костов, днес получи хипертонична криза по време на съдебното заседание. Минути преди 11,30 часа магистратите прекъснаха пледоариите на адвокатите, след като Костов каза, че му е зле. Повиканият лекарски екип от Центъра за спешна медицинска помощ установи хипертонична криза и след оказаната помощ, по мнение на лекарския екип, Костов продължи участието си в процеса.
Днешното съдебно заседание във Варненския апелативен съд започна с пледоарията на адвоката на подсъдимия Петър Атмаджов. Бившият полицай от Велико Търново обжалва присъдата си за нанасяне на средна телесна повреда на либийския гражданин Али Салем Али и за незаконно притежание на боеприпаси. Адвокат Георги Стефанов твърди, че още с внасянето на обвинителния акт пред първата съдебна инстанция са допуснати съществени процесуални нарушения. Твърдението на обвинението, че Атмаджов е подпомогнал Георги Филев да извърши убийството на Румен Рачев, не било подплатено с никакви доказателства, смята защитата и моли втората съдебна инстанция да потвърди оправдателната част от присъдата по обвинението за помагачество за убийството на Румен Рачев. Според адвокат Стефанов в свидетелските показания на пострадалия Али Салем се говори за това, че четирима са били неговите биячи, а в други показания, тези на свидетеля Пламен Лаков, се посочва само един човек, който нанесъл побой. Защитата смята, че по отношение на побоя срещу либийския гражданин и до настоящия момент не е изяснена фактическата обстановка, а този факт не бива да бъде в тежест на Петър Атмаджов. Адвокат Стефанов моли подсъдимият Атмаджов да бъде оправдан за побоя поради недоказаност на деянието.
Защитата коментира и 4-годишната присъда, наложена на подсъдимия Атмаджов заради незаконното притежание на ловно оръжие и боеприпаси. Адвокатът припомня, че безспорно установен факт по това дело е, че ловната пушка, намерена в дома на Атмаджов, е на друго лице, което я забравило предния ден, и тя по никакъв начин не е била във владението на подсъдимия. По отношение на ловните патрони, намерени в дома на Атмаджов, защитата припомни, че докато е бил ловец, той съвсем законно си е закупувал и притежавал такива боеприпаси. Тези патрони не са били върнати заедно със законно притежаваното от него ловно оръжие, защото служба КОС не съхранява боеприпаси, припомня адвокатът. Адвокатът помоли да бъде променена и мярката за неотклонение на Атмаджов, който от 3 години и половина е в ареста.
Делото продължи със защитната пледоария на адвоката на подсъдимия Янко Попов. И този защитник твърди, че обвинителният акт по това дело бил логически несъвместим. Основната теза на защитата е, че Янко Попов не е бил участник в престъпна група и не е участвал в нито едно от деянията, за които го обвиняват. Според защитата няма нито едно доказателство, че Попов е поемал поръчка от Петър Стоянов да убива някого или да подпомага извършването на убийство. Цялата обвинителна теза, смята адвокатът, се опирала само на предположения и няма нито едно пряко доказателство. Адвокатът припомни, че от самото начало на това дело пред първата съдебна инстанция са били грубо нарушавани правата на подсъдимите, които през цялото време на процеса са били държани с белезници. Защитата се спря на обвинението за участието на Янко Попов в организираната престъпна група. Според адвоката няма нито едно пряко или косвено доказателство, че подсъдимият е бил привлечен към престъпно сдружение. Аргументът на шуменските съдии, че съпругите на Стоянов и на Попов имали общ бизнес, не било доказателство, че двамата са били близки. Защитата на Янко Попов настоява, че липсвали доказателства дори и за това как Петър Стоянов е създал престъпната група.
Лиляна Трънкова