Апелативният съд отхвърли новите искания на „Килърите”

Вторият ден от заседанието на продължаващото пред Варненския апелативен съд наказателно дело срещу групата на „Килърите” започна вчера с определение на въззивната инстанция по отношение на последните доказателствени искания, които страните направиха преди края на съдебното следствие.
Апелативният съд определи, че следва да бъдат приети като безспорни и съотносими към материалите по делото писмени доказателства, които изясняват фактическата обстановка, представени от апелативна прокуратура. Това са доказателства, свързани със задграничните пътувания на свидетел по делото – Драгомир Викторов, справка за водените досъдебни производства и образувани преписки спрямо свидетелката Виржиния Гогова. С оглед представените писмени доказателства съдът смята за неоснователно искането на адвокат Найденов за представяне на цялата преписка на Софийска градска прокуратура от 2008 година, с която се прекратява разследването спрямо свидетеля Светослав Иванов. С оглед на събраните по делото доказателства във връзка с искането за назначаване на допълнителна финансово-счетоводна експертиза, която да отрази плащанията на ДЗИ Банк към бивши акционери, съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение като неотносимо към предмета на доказване. Данни за това са налични в материалите по делото. Искането за разпит на журналистката Веселина Томова също не бе уважено. Съдът намира, че нейните показания по никакъв начин няма да допринесат за изясняване на фактическата обстановка. Друго искане, свързано с изслушване на записи от „оперативни беседи” на разследващите с Радослав Димитров, икономическия съветник на Георги Вълев, също бе оставено без уважение.
Всички подсъдими заявиха, че поддържат обясненията, дадени пред първоинстанционния съд, а Петър Стоянов и Георги Вълев ще дадат допълнителни обяснения. От това право се възползва първи Георги Вълев, който представи пред въззивния съд факти, свързани с търгуването на акциите на ДЗИ Банк и с начина, по който банката се е разплатила с акционерите. 3 600 000 евро е била сумата, за която са се договорили всички акционери и банката, но според подсъдимия ДЗИ не е изплатила пълния размер на договореното. 20% от парите, които щял да получи Вълев, били определени по договор между Вълев и Рачев за адвокатски хонорари – близо 120 000 лева. Във връзка с тези обяснения защитата на Вълев поиска назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза. Тя трябва да установи какви суми не са били изплатени на акционерите след прехвърлянето на собствеността от Тракия Банк към ДЗИ Банк. И това искане беше определено от Варненския апелативен съд като неоснователно и оставено без уважение. С оглед обстоятелството, че днес - 6 февруари 2014 г., в апелативния съд има насрочена видеоконферентна връзка с норвежки съд по друго дело, при която свидетелски показания ще дадат български граждани, а в това заседание участват съдии от настоящия състав, днес заседание по това дело няма да има. То ще продължи на 11, 12 и 13 февруари 2014 г.

Лиляна Трънкова