IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Варна 16°
България
16:00 | 26 април 2024
Обновен: 16:18 | 6 май 2024

Дилър от Добрич държал близо 70 гр. трева, скрита зад трафопост

Варненският апелативен съд отказа да измени мярката му за задържане в по-лека

По материала работи: Слав Велев
Дилър от Добрич държал близо 70 гр. трева, скрита зад трафопост

Снимката е илюстративна: АРХИВ

Варненският апелативен съд потвърди отказа на Окръжния съд в Добрич да измени мярката за неотклонение на обвинен в държане с цел разпространение на наркотично вещество от задържане под стража в по-лека. Атанас Й. е обвиняем за това, че държал над 68 грама марихуана. Наркотикът бил разпределен в полиетиленови пакетчета и укрити зад трафопост.

Искането за изменение на мярката се основава на твърдения за влошено здравословно състояние. Назначената от първата инстанция съдебно-медицинска експертиза показва, че мъжът има стара травма в коляното, която подлежи на лечение чрез планова операция. Състоянието му е съвместимо с условията на ареста, заключават вещите лица.

Апелативният съд се солидаризира с решението на Окръжния, което се позовава на наличие на обосновавано предположение за авторството на деянието, рискове от укриване и извършване на престъпление, както и на липсата на основателни причини от здравословен характер. Доказателствата са достатъчни, за да се изведе обоснованото подозрение, че Атанас Й. е съпричастен към разследваната престъпна дейност. Рисковете от укриване и извършване на престъпление се извличат от предходната съдимост на лицето и от факта, че инкриминираното деяние е извършено скоро след ефективно изтърпяване на предходно наказание. Отчита се и поведението му при задържането. Всички тези факти очертават обвиняемия като личност със завишена обществена опасност.

В същото време съдебно-медицинската експертиза не установява необходимост от спешни мерки относно здравето на Атанас Й., нито престоят в мястото за задържане да влошава състоянието му.

Въззивната инстанция не констатира основания да уважи искането за по-лека мярка и намери жалбата срещу определението на Окръжния съд в Добрич за неоснователна. Съдебният акт на Апелативния съд е окончателен.

Коментари

Новини Варна