„Възраждане“ настоява за спешни промени в Наказателния кодекс

Народните представители от „Възраждане“ Петър Петров и Цвета Рангелова участваха в кръглата маса „Мерки за борба със сексуалния тормоз, насилие и трафик на деца“, организирана в Народното събрание от граждански и родителски организации. Темата, която е крещящо актуална, за съжаление не предизвика интерес от страна на Министерството на образованието и науката, които не бяха изпратили свой представител.

„Законодателната уредба, визираща налагането на наказания в тези области, е остаряла, архаична и не е променяна от десетилетия. Тя не отговаря вече на актуалното общество, а и на порядките в българското общество. Така например, съставите – ако почнем отзад-напред, за причиняване на телесна повреда на малолетно дете от негов роднина в рамките на семейството, не са променяни от 2010 година.“, коментира Петър Петров в свое изказване.

Той припомни, че съставите за блудство, за основните престъпления по глава VIII от Наказателния кодекс, не са променяни от 1959 година. Те са били променени единствено през 2006, 2007 и 2010 година, като според него „тези наказания са твърде малки и остарели. Не е имало и воля да бъдат променени досега, вече 15 години.“

Народният представител отбеляза, че увеличаването на санкциите не е само въпрос на строгост, а на справедливост - по-високият таван удължава давността и не позволява тежки престъпления да се отърват с изтичане на давността.

„Ние не се ограничаваме само върху санкциите. Искаме да подобрим и разследването. Именно затова в преходните и заключителни разпоредби на внесения и разгледан в Правна комисия законопроект – за съжаление отхвърлен от мнозинството – предлагаме промени, които да подобрят разследването на тези престъпления, когато са свързани със създаването и разпространението на порнографски материали със сексуално насилие над деца.“, допълни още Петров по време на дискусията.

От неговите последващи думи, стана ясно, че при разследванията, свързани със сексуално насилие над деца и разпространение на порнографски материали, особено в интернет среда, често се налага използването на трафични данни от доставчици на електронни съобщителни услуги, т.нар. предприятия по смисъла на чл. 159а от НПК. В момента обаче достъпът до тези данни минава през предварително съдебно разрешение, което отнема време – понякога до 14 дни. Това значително забавя разследванията и води до загуба на ефективност, особено в случаи, изискващи незабавна реакция.

„Създаваме възможност при неотложност наблюдаващият прокурор да изпрати директно искане до предприятията, които предоставят такива услуги, за да събере необходимата информация, която ще спомогне за разкриването на престъплението и за авторството. И за защита на правата – сме създали последващ режим на одобрение от страна на съда – в рамките на 24 часа прокурорът е длъжен да поиска санкция от съда. В случай че съдът прецени, че искането е незаконосъобразно – материалите се унищожават.“, коментира още Петър Петров.

За съжаление, извращенията не започват с деца, но често завършват с тях – затова „Възраждане“ настоя за крути мерки още при първите сигнали.

„Садизмът срещу животни е първата крачка към последващото и последователно малтретиране на деца. Именно затова една голяма част от нашия законопроект е насочена към увеличение на санкциите при създаване на порнографски материали, включително и т.н. педофилски порнографски материали. Нека си спомним за случая от преди три месеца в Перник – 50 000 файла срещу заплащане са били създадени и разпространени. Крачката от такова насилие върху животни до насилието върху деца е изключително малка.“, заяви Петров.

Той отбеляза, че в преходните и заключителните разпоредби на вече внесения и разгледан в Правна комисия законопроект е бил отхвърлен от мнозинството в комисията.

„Трябва да кажа, че нашият народен представител Георги Георгиев от Хасково, тази седмица постави като точка от дневния ред искане, внесено от нашата парламентарна група на „Възраждане“, за изслушване на министъра на вътрешните работи. То беше във връзка със случая с убитото момиче в града и последвалата реакция под формата на протест от близки на момичето, които бяха и малтретирани от полицейски служители. За съжаление обаче, управляващото мнозинство не допусна тази точка да влезе в дневния ред и това е причината да нямаме такова изслушване.“

В заключение Петър Петров каза: „Показваме пълна ангажираност като народни представители – както с вече работещи регистри, така и с тези мерки, които се надяваме да бъдат приети в пленарна зала. За тях разчитаме и на обществения натиск от родителските организации и от други организации, които защитават децата, за да може да обърнем поне на първо гласуване сегашната липса на подкрепа за промените в Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс.“