Оставиха в ареста мъж, спипан с 4 кила кокаин в Силистра

Варненският апелативен съд уважи протеста на прокуратурата срещу постановения от Окръжния съд в Силистра домашен арест спрямо обвинен в държане с цел разпространение на наркотични вещества в големи размери.

На 14 юни 2025 година при разследване на предстояща сделка със забранени субстанции, полицейски служители видели как 36-годишният мъж взима от багажника на автомобил найлонова торба. При опита да бъде задържан, Маноил С. побягнал и изхвърлил торбата. Установено било, че тя съдържа над 4,2 кг. кокаин.

Представителят на Апелативната прокуратура изтъкна, че домашният арест не е адекватна мярка предвид обвинението. Характерът на престъпното деяние изисква контакти, организираност и предварителна подготовка, а не внезапен умисъл. Обвиняемият е опитал да избяга. Всичко това обосновава наличието на опасност и от укриване, и от извършване на престъпление.

Защитата наведе доводи от медицинско естество. Маноил С. страда от онкологично заболяване и в този случай домашният арест е целесъобразен.

И за горната инстанция доказателствената съвкупност от гласни, писмени и веществени доказателства обосновава предположението, че обвиняемият е съпричастен към престъплението, за което е бил привлечен. Апелативният съд е съгласен с преценката за висока обществена опасност на деянието, предвид голямото количество наркотично вещество, при това кокаин.

Здравословното състояние на обвиняемия не е било пречка той да пътува извън страната. Данните за здравето на Маноил С. са подробно изследвани от Окръжния съд в Силистра. Пред втората инстанция защитата представи допълнителни документи. Макар да е налице сериозно заболяване, Апелативният съд подчерта, че с оглед началния етап на разследването и вземането на първоначална мярка за неотклонение, трябва да се отчете естеството на извършената престъпна дейност. Става дума за разпространение на кокаин на територията на България, включващо сериозна организация и международен елемент. Използвани са секретност и конспиративност, доколкото процесният автомобил не е бил с българска регистрация, били са проследени действията и на чужд гражданин.

Апелативният съд обърна внимание и на действията на обвиняемия след като служителите на МВР са предприели действия по задържането му. Той е побягнал и е изминал значително разстояние, докато е бил гонен от органите на реда.

Всичко изложено даде основания на настоящата инстанция да приеме, че законосъобразна и адекватна мярка на този етап от разследването, с оглед данните за личността на обвиняемия, начина на извършване на деянието, естеството на престъпната дейност и предмета на делото, е задържането под стража. Определението е окончателно.