Експерт за камерите в салони: Собственикът на обекта е отговорен за записите от видеокамерите си

Собственикът, който поставя видеокамери за наблюдение на свой обект, е отговорен за съхранението и разпространението на записите от тях. Негова е и отговорността да осигури надеждно съхранение на тези записи.

Това заяви в интервю за БГНЕС Николета Атанасова, председател на Българската камара за охрана и сигурност (БКОС).

Видеонаблюдението е толкова масово, така сме свикнали с него, че в днешно време подхождаме съвсем безкритично към него. Видеонаблюдението се регулира основно от Закона за частната охранителна дейност, обясни Атанасова. 

Изискванията на Закона постановяват срок на съхранение на записите, както и задължение клиентите и посетителите на даден обект да бъдат уведомявани, че са обект на видеонаблюдение. Видеоизображенията са лични данни по смисъла на GDPR, тъй като представляват биометрични данни. Според този Регламент собственикът на системата за видеонаблюдение се явява администратор на лични данни, но той е длъжен да съобрази своя легитимен интерес - т.е. да охранява например скъпоструваща техника, с интересите, правата и свободите на посетителите. Тъй като видеонаблюдението обработва чувствителни лични биометрични данни, е абсолютно недопустимо поставянето на камери в санитарни помещения, медицински кабинети, места, където хората се събличат и където видеозаписите биха нарушили личната им неприкосновеност, допълва експертът.

След като обработва лични данни, видеонаблюдението трябва задължително да се извършва след съгласие на клиента или пациента. Тъй като няма как да се вземе съгласието на всички клиенти и посетители в обектите, се поставят информационни табели на видно място, т.е. ако клиентът не иска, не влиза в дадено помещение. Обаче, както казах в началото, видеонаблюдението днес е толкова разпространено, че дори не ни прави впечатление, казва Атанасова. 

Контролът по монтажа на камерите е на администратора, т.е. на собственика на обекта, който се явява и собственик на системата за видеонаблюдение. Съответно - къде ще бъдат поставени камерите, кой ще има достъп, кой ще ги гледа, къде ще се съхраняват записите, дали на локален диск или в облачен режим - това също е решение на администратора. Именно той е отговорен и за съхранението и обработването на записите, както и как технически ще защити записите от посегателство или неавторизиран достъп. Кой има достъп до записите? - разбира се, това решава собственикът на камерите. Дори и ако наеме охранителна фирма, която да постави камерите, собственикът е изцяло отговорен за записите, т.е. - не може да прехвърли отговорността на охранителната фирма, ако са източени или хакнати видеозаписи, казва Атанасова. 

И съветва: клиентите и посетителите в обектите да гледат по-критично на видеонаблюдението, и да се оглеждат, ако трябва да използват услуга, която предполага събличане. Ако е задължително събличане, но има камера, по-добре клиентът да откаже услугата. "Как е възможно да знаем винаги къде има камери за контрол на скоростта и винаги да се съобразяваме с тях, а изобщо не обръщаме внимание дали там, където се събличаме, има камери и кой стои зад тях", завърши председателят на Българската камара за охрана и сигурност (БКОС).