„Възраждане" разкритикува управляващите: Защо се продължава моделът на Борисов и Пеевски?

Заместник-председателят на ПГ на „Възраждане" Петър Петров и депутатът Георги Георгиев разкритикуваха управляващите, като ги обвиниха, че са отхвърлили предложенията им в бюджетите на държавното обществено осигуряване (ДОО) и на Здравноосигурителната каса (НЗОК) за 2026 г., предаде репортер на БГНЕС.

Георгиев отбеляза, че предложенията на „Възраждане" са били „насочени да удовлетворят желанието на българските граждани, на социални групи, които години наред бяха мачкани от модела „Борисов".

Първото такова е за увеличаване на майчинството. „Специален механизъм за втората година майчинство не се прие. Аз питам това ли е олигархията в държавата – майките", подчерта депутатът и добави, че не бе прието и предложението им майките да могат да се връщат на работа и получават 75% от втората година майчинство.

Георгиев обърна внимание, че управляващите многократно от трибуната и на първо четене казваха, че те ще предложат същото нещо с Бюджет 2027. „Каква е разликата? Никаква. Как ще се повлияе на бюджета това нещо – положително. Не се прие", допълни той.

Народният представител посочи, че не се прие и предложението на „Възраждане", свързано с безработицата. „Фондът „Безработица" в НОИ е на плюс, т.е. обезщетението за безработица може да се увеличи, няма никакъв проблем. Предложих актуализация на това обезщетение – отново не се прие.  Но за сметка на това, управляващите вдигат максималния осигурителен доход, вдигат минимално-осигурителните доходи, т.е. гражданите ще плащат повече, но няма да получават повече", каза Георгиев и отбеляза: „Отново замразено години наред обезщетение за безработица."

„Това ли е олигархията в държавата? Защо удрят тези хора? Защо се продължава модела на Борисов и Пеевски в тази посока", попита още той.

Депутатът отбеляза още, че критерият за отпускане на социални пенсии, който не е променян от 2008 г., също не бе променен. „В момента критерият е такъв, че никой в държавата не може да получи социална пенсия, ако доживее до възрастта, защото възрастта е доста висока – 70 години. Знаете, средната продължителност на живота в България е много по-ниска", добави Георгиев.

Зам.-председателят на ПГ на „Възраждане" Петър Петров посочи и другите предложения, направени от страна на най-малката парламентарна група. „Опитахме се да помогнем и на българския бизнес, като предложихме намаляване на дните, в които работодателят плаща болничния. Досега са първи и втори ден. Предложихме само първият ден работодателят да заплаща болничния, за да помогнем на малкия, на микробизнеса в противовес на вдигането на минималния и максималния осигурителен праг", обясни той.

Като много важно предложение, което също бе отхвърлено, Петров определи искането на „Възраждане" за преместването на парите от частните пенсионни фондове в НОИ. „Частните пенсионни фондове, където осигуряването е един парадокс – задължително доброволно, носят съмнителна доходност на хората, затова ние предлагаме парите да преминат в НОИ. Ако някой желае, е свобеден сам да се мъчи да получи някаква доходност от частните пенсионни фондове. Тъй като това не се прие, ние се запитваме дали това не защитава олигархията в България", заяви той, като подчерта, че милиарди евро се въртят в частните пенсионни фондове, което според „Възраждане" е в ущърб на хората.

Петров посочи също, че не бе прието и предложението им за увеличение на парите за скъпоструващо лечение на тежкоболни деца.

„Два дни преди да внесем това предложение – на 14 юни, по обществената телевизия в централните новини, излезе репортаж, че разходите на Фонда за скъпоструващо лечение на деца са се увеличили значително спрямо миналата година, и по-точно с 3,5 пъти повече. Посочихме всички тези аргументи вчера на народното представителство. Посочихме, че постоянно се организират и продължават да се организират благотворителни кампании, да се изпращат SMS-и и т.н. за болни дечица. За съжаление, мнозинството от народните представители за пореден път отхвърли това наше предложение да се увеличат със 7,3 млн. евро парите за скъпоструващо лечение на тежкоболни дечица", каза още Петров.

В заключение той заяви, че не им остава нищо друго освен да предложат това отново в следващия бюджет, „ако това правителство изкара до предложения за редовен бюджет за 2027 г.".