Христо Иванов: Важно е не „опраскването”, а завоалирането

Позициите на влияние на хора извън съдебната власт са силни вътре в нея толкова, колкото се поддават хората от съдебната власт. Това заяви пред bTV министърът на правосъдието Христо Иванов.

„Защото на теб може да ти се обадят всякакви хора, да ти кажат всякакви неща, да поискат от теб всякакви неща, въпросът е когато ти си магистрат, когато от теб се очаква да изпълняваш една конституционна функция с най-високо ниво на обществено доверие и на професионализъм, дали ти се поддаваш на това нещо", допълни министърът.

Този казус е изцяло фокусиран на територията на съдебната власт, на нейното ръководство в лицето на Висшия съдебен съвет, на тримата големи как те в крайна сметка ще отговорят на натрупаните с десетилетия съмнения за корупционна схема в Софийски градски съд.

И в този смисъл важно е не „опраскването”, а завоалирането. Защото това завоалиране, което доведе до това цяла година ние да се занимаваме с този казус и да не можем да доведем до това всички въпроси да бъдат отговорени".

Христо Иванов каза, че цяла година е призовавал сорс кода на системата за случайно разпределение, искал е проверка не просто за нейните дефицити и слабости, а и кой се е възползвал от тях. "На мен не ми е известно тази проверка да е била направена.

Дайте отговор на твърденията, които 17 съдии от Софийски градски съд направиха пред ВСС, които говорят за корупционна схема, не ми е известно на тези твърдения да е даден цялостен отговор. Сега всичко това нещо се връща като бумеранг. Не е виновна Европейската комисия, не е виновен министърът на правосъдието, не са виновни някакви безумни заговори. Въпросът е този път ВСС да си свърши работата. Въпросът е този път да има една проверка, която не оставя никакво съмнение.

Виновни са институциите, които си затварят очите и с години не си вършат работата, виновни са поредица Висши съдебни съвети, които си затваряха очите за огромния абцес, който набира в Софийския градски съд, който е емблематичен.

Това е най-важният съд в страната. Ако ние сега успеем да изчистим това гюбре, дългогодишно натрупано, това е съдебната реформа, не са конституционните промени, не са промените в Закона за съдебната власт, те са важни, те са занапред. Но това е реалната съдебна реформа, затова ЕК излезе с толкова силно становище и ние трябва да сме благодарни на комисията, че се произнесе сега, а не дочака да ни го каже това нещо в доклада", допълни министърът.

Нямам причини да не вярвам на главния прокурор Сотир Цацаров, каза министър Христо Иванов.

Фокусът на този скандал в момента е върху Висшия съдебен съвет и това сега какво трябва да свърши той и какво не е свършено, какво е завоалирано и защо.

За казуса "Яневагейт"
"Като добре информиран гражданин, който много дълго време се е занимавал със съдебната власт и я e изучавал, поради което е станал министър на правосъдието в този момент, в който тя трябва да се реформира – не съдя само по разговорите.
Тази история започва много назад във времето – тя започва поне от 2002, 2003, 2004 година, когато започва усилената криминализация и съмненията за корупция на Софийския градски съд. Тя започва с огромния скандал, който предизвика изборът на госпожа Янева, тя започна с огромния скандал, с който започна миналата година.
„Този казус показва дългогодишен отказ на всички власти да решават спешни проблеми на съдебната власт. Има сериозно въздействие върху инвестиционния климат на страната, върху нашите отношения с важни международни партньори, съвсем не на последно място – обществените очаквания. Трябва да бъдат взети мерки, да се разсеят всякакви съмнения за търпимост към некомпетентност или криминализиране на съдебната власт и да бъде даден ясен отговор на всички въпроси, което да доведе до понасяне на отговорност”, заяви Христо Иванов.

Министърът изчете тази позиция, като поясни, че тя е била взета с премиера на 6 ноември 2014 г.

„Една година преди ЕК да ни го каже, премиерът на тази страна и министърът на правосъдието се обърнаха с общо послание към ВСС за ситуацията в Софийски градски съд и казаха, че всички съмнения за корупция около управлението на съда, около системата за разпределение на делата трябва да бъдат изчистени.

Понеже изчистването, което се случи през тази година, очевидно не беше пълноценно – сега излизат тези разговори и сега излизат тези неща, които госпожа Ченалова може да спекулира с тях, да ги използва, да цитира избирателно”.