Окончателно оправдаха Ковачки по делото за данъчни престъпления

Върховният касационен съд окончателно оправда бизнесмена Христо Ковачки по обвинението за укрити над 16 млн. лева данъци. Това съобщиха от ВКС.Бизнесменът беше осъден от Софийския градски съд на 3 г. условно през април 2011 г. Тогава съдът го призна за виновен и определи условната присъда, която бе с 5 г. изпитателен срок.Бизнесменът обжалва условната присъда и година по-късно бе оправдан от Софийския апелативен съд. През 2013 г. процесът стигна до Върховния касацинен съд, но ВКС върна делото за ново разглеждане на по-долна инстанция с мотивите, че има противоречиви изводи и недостатъчен анализ на доказателствата.Така през януари тази година той отново бе оправдан от Софийския апелативен съд, а днес официално и Върховният касационен съд го обяви за невинен по повдигнатите му обвинения.Решението на върховните магистрати е окончателно и не подлежи на обжалване.Според обвинението Христо Ковачки е сключвал фиктивни сделки за доставка на машини, сувенири и биодизел. По документи сделките били изрядни, но реално пари не са броени, а фирмите доставчици се оказали "кухи".По тази схема бизнесменът избегнал да плати 16 781 960 лева данъци в периода 2005-2008 г., твърдеше прокуратурата. Бизнесменът попадна в полезрението на Темида за първи път през 2008 г., припомня dnes.bg.Тогава срещу него започнаха разследвания за фиктивни сделки. Енергийният бос бе арестуван и освободен срещу гаранция от 200 000 лв., а 1/10 от имуществото му бе конфискувана.Магистратите от ВКС считат, че държавното обвинение не е доказало своята теза, че сключените сделки са били „фиктивни” и че справките декларации и дневници за покупки са с невярно съдържание.Според тях по делото няма нито едно доказателство, че Ковачки е бил запознат с всяка една фактура, посочена в обвинителния акт, или че е бил уведомяван за закупуване на всяка стока.„По настоящето дело от нито един доказателствен източник не може да бъде установено, че подсъдимият Ковачки е участвал в сключването на сделките. Те са били реализирани от търговските представители на дружествата, които твърдят, че не са го уведомявали“, изтъкват върховните магистрати.„За да се носи наказателна отговорност за укриване на данъчни задължения чрез деклариране на неверни обстоятелства - сключване на сделки, които са „фиктивни”, е необходимо да бъде доказано по несъмнен начин, че подсъдимият е участвал в тяхното сключване или поне е знаел, че са „фиктивни”, което по настоящето дело не е направено от държавното обвинение“, се посочва още в мотивите към решението на ВКС.