IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec
Варна
Свят
16:30 | 8 април 2021
Обновен: 01:45 | 13 април 2021

Съдът в Страсбург реши: Задължителната ваксинация е необходима

Повод бе жалбата на родители на деца, недопуснати в забавачки в Чехия, защото не са ваксинирани срещу редица болести

По материала работи: Слав Велев
Съдът в Страсбург реши: Задължителната ваксинация е необходима

Европейският съд за правата на човека (ЕСПЧ), който беше сезиран от родители на деца, недопуснати в забавачки в Чехия, защото не са ваксинирани срещу редица болести, днес прецени, че задължителната ваксинация е "необходима в едно демократично общество", предаде Франс прес, цитирана от "Монитор".

"Това решение затвърждава възможността да се въведе задължителна ваксинация под условия в сегашната епидемия от Ковид-19", коментира юристът специалист по ЕСПЧ Никола Ервьо. Той подчерта, че съдът дава на националните правителства възможност да преценят как да водят своята ваксинационна политика.

Ервьо също отбеляза, че решението на ЕСПЧ "констатира наличието на консенсус за ползотворните въздействия на ваксинацията, които не са поставени под въпрос от страничните последици при наличието на строг научен контрол".

В решението си, което не подлежи на обжалване, ЕСПЧ смята, че задължителното ваксиниране на децата в Чехия срещу девет болести, сред които дифтерит, тетанус и детски паралич, не е нарушение на Европейската конвенция за правата на човека в частта й за правото за съобразяване с личния живот.

"Ваксинационната политика си поставя легитимни цели за защита на здравето и правата на хората доколкото защитава едновременно получаващите въпросните ваксини и тези, които не може да бъдат ваксинирани по медицински причини. Последните зависят от колективния имунитет, за да се защитят от разглежданите тежки заразни болести", заяви съдът.

Чехия разполага с широка възможност за преценка в тази област, каза ЕСПЧ, като отбеляза, че "висшите интереси на децата трябва да са водещи при всички касаещи ги решения".

В конкретния случай "недопускането на деца в забавачка, макар и да ги лишава от изключителна важна възможност за личностно развитие, съставлява превантивна, а не наказателна мярка, а въздействието й е ограничено във времето", смята ЕСПЧ.

Коментари

свободен избор ( преди 4 дни )
Ако е задължителна,тогава задължително този,който задължава носи отговорност за здравето на ваксинирания!
Отговори Сигнализирай за неуместен коментар
rate down comment 0 rate up comment 1
Новини Варна