Кметът на Варна жали решението на съвета, с което му бяха орязани правомощията да харчи общинска пара

В Административен съд – Варна е образувано дело по жалба от кмета на община Варна против Решение №382-2 по Протокол №16 от 31.10.2024 г., с което Общински съвет – Варна отменя свое Решение №116-4(8)/11.03 - 12.03.2024 г. и считано от 31.10.2024 г. прекратява оправомощаването на кмета на община Варна да извършва компенсирани промени, наложени в резултат на изменение в макроикономическите условия, възникване на неотложни потребности или други непредвидими обстоятелства, настъпили през бюджетната година, както следва:

В частта за делегираните от държавата дейности - между утвърдените показатели за разходите в рамките на една дейност, с изключение на дейностите на делегиран бюджет, при условие, че не се нарушават стандартите за делегираните от държавата дейности и няма просрочени задължения в съответната делегирана дейност;

В частта за местните дейности - между утвърдените разходи в рамките на една дейност или от една дейност в друга по бюджета, без да изменя общия размер на разходите;

В разходната част на бюджета за сметка на резерва за непредвидени и / или неотложни разходи. Решенията да извършва компенсирани промени, наложени в резултат на изменение в макроикономическите условия, възникване на неотложни потребности или други непредвидими обстоятелства, настъпили през бюджетната година, се вземат от Общински съвет – Варна.

В жалбата се изтъква като довод, че информация за извършените от кмета на Община Варна компенсирани промени, е предоставяна своевременно на ОбС – Варна, предвид това, че копие от всяка от заповедите за извършване на компенсирани промени е представяна на председателя на ОбС – Варна. Твърди се още, че не са налице конкретни действия на кмета на Община Варна, които да водят до извода, че той е извършил нарушение на финансовата дисциплина, което да обоснове необходимост от отнемане на правомощието му да извършва компенсирани промени.

Изложени са доводи за допустимост на жалбата. Отправено е искане за отмяна на оспореното решение, тъй като е издадено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон и се твърди, че е немотивирано и незаконосъобразно.