Осъдиха варненец на 2 г. затвор и 10 бона глоба заради марихуана

Апелативен съд–Варна потвърди присъда на Варненския окръжен съд за държане и отглеждане на високорискови наркотични вещества. Радомир Й. е бил признат за виновен в това, че на 22.03.2024г. във Варна е държал в големи размери с цел разпространение близо 4,58 кг канабис и че между септември 2023г. и март 2024 г. е засял и отглеждал 45 растения от рода на конопа. Стойността на веществата надхвърля 210 хиляди лв. Наложеното наказание е лишаване от свобода за 2 години и глоба в размер на 10 хиляди лв., съобщават от пресслужбата на правната институция.

Подсъдимият живеел в къща с приятелката си и малолетното им дете, но не работел. Осигурявал средства като отглеждал забранени растения. В къщата изградил и оборудвал оранжерия с необходимите технически средства, осигурил нужните условия за отглеждане на марихуана. Засадил растения в над 100 саксии и полагал ежедневни грижи за тях. На 22.03.2024 г. полицейски служители проверили сигнал, че в имота се отглеждат растения от рода на конопа. Установено било, че намерените 45 стръка са от вид, забранен от закона. В част от иззетия наркотик концентрацията на активния компонент тетрахидроканабинол е почти 22%. Общата стойност на иззетата тревна маса възлиза на 91 560 лв., а на отглежданите растения - на 115 440 лв.

 Производството пред първата инстанция е протекло при съкратено съдебно следствие, като подсъдимият е признал фактите в обвинителния акт.

Защитата обжалва присъдата с довода, че не е необходимо ефективно изтърпяване на наказанието и поиска условно осъждане. Представителят на Апелативната прокуратура акцентира на стойността на иззетите количества забранени вещества при това от дом, където е отглеждано дете.

Апелативният съд прие, че подсъдимият е осъществил двете престъпления, за които са му повдигнати обвинения. Количествата недвусмислено сочат предназначението - разпространение.

За разлика от Окръжния съд, апелативната инстанция намери обществената опасност на Радомир Й. за завишена. За 34-годишната си възраст той не е имал изградени трудови навици, тъй като не е упражнявал обществено-полезен труд, с който да издържа себе си и семейството си. Отглеждал е значително количество забранени растения в дома, в който са живели бременната му съпруга и малкото му дете. Не го е смущавала дори особената миризма на готовата дрога и въздействието й върху членовете на семейството. За дейността са вложени сериозни финансови ресурси. Противно на становището на първата инстанция, настоящата отчете превес на отегчаващите отговорността обстоятелства. Тъй като не е депозиран протест от прокуратурата, законът не допуска увеличаване на наказанието „лишаване от свобода“. Отегчаващите обстоятелства обаче бяха отчетени в полза на извода за необходимост от ефективно изтърпяване. Предупредителното и възпиращо въздействие спрямо подсъдимия не може да се постигне без принудителната му изолация от обществото. Тя е и обществено оправдана – за да не се застрашава здравето на младите хора, тъй като е ноторно известно, че основно на тях се разпространява марихуана, мотивира се втората инстанция.

Решението на Апелативния съд може да се обжалва пред ВКС.