Руски гражданин, издирван в Армения, остава във варненския арест

Варненският апелативен съд потвърди мярка за неотклонение „временно задържане за срок до 40 дни“, която е била взета от Окръжен съд - Варна спрямо гражданин на Руската федерация, издирван от Армения. По искане на съдебните власти в Ереван 40-годишният мъж е бил обявен за международно издирване от Интерпол. Адам Б. е търсен във връзка с разследване за използване на подправени документи и за съучастие в нелегално преминаване на държавна граница, извършени през 2017 година. Армения е заявила намерение да поиска екстрадицията на чуждия гражданин.

Представителят на Апелативната прокуратура акцентира на липсата на постоянно местоживеене в България на чуждия гражданин. Единствено задържането му под стража би изпълнило целите на производството по екстрадирането му. Адвокатите обаче смятат, че това може да стане и с домашен арест. Те представиха документ за наем на имот, в който той може да търпи втората по тежест мярка. Защитата посочи, че характерът на деянията, за които е търсен, не го прави личност с обществена опасност.

В рамките на настоящото производство Апелативният съд трябваше да отговори на въпроса за законосъобразността на мярката „временно задържане за срок до 40 дни“. Отправеното искане за задържане отговаря на изискванията на Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест. Заповедта за задържане, издадена през 2017 г. от първоинстанционен съд в Ереван, е валидна. Описани са две деяния и приложимата за тях правна квалификация. Армения е декларирала намерение да поиска екстрадиция. С това са удовлетворени изискванията на Европейската конвенция за екстрадицията и на Договора за екстрадиция, подписан между България и Армения. Разследваните деяния са престъпления и съобразно българския закон и се наказват с лишаване от свобода за повече от 1 година. Тази двойна наказуемост се изисква в настоящия случай.

И този съд намира, че всяка по-лека мярка за неотклонение не би обезпечила целите на екстрадиционното производство. Наемането на имот не е равнозначно на наличие на постоянен адрес в страната. Въззивният състав обърна внимание на факта, че разрешението за пребиваване и работа на Адам Б. в Испания изтича след месец – т.е. попада в рамките на 40-дневния срок на задържане. Това обстоятелство поставя въпроса има ли той или не постоянен адрес в Европейския съюз.

Като намери определението на Варненския окръжен съд за правилно и законосъобразно, апелативната инстанция го потвърди. Съдебният акт е окончателен.