Варненският апелативен съд уважи протест на прокуратурата срещу определение на Варненския окръжен съд, с което на обвинен в участие в организирана престъпна група за разпространение на наркотици е била изменена мярката за неотклонение от задържане под стража в домашен арест.
Според държавното обвинение, групата е действала във Варна между май и ноември миналата година. Няколко мъже и жени са били привлечени към наказателна отговорност.
Представителят на Апелативната прокуратура изрази несъгласие с мотива на първата инстанция да измени мярката – че изминалият 7-месечен период на задържането на Теодор А. е намалил опасността той да извърши престъпление. Адвокатът изтъкна чистото съдебно минало, липсата на криминалистически регистрации и висящи досъдебни производства, както и факта, че всички процесуално-следствени действия са извършени.
Съдебният състав на апелативната инстанция заключи, че определението на Окръжния съд е неправилно и трябва да бъде отменено. При преценката на законосъобразността на атакувания съдебен акт въззивният съд съобрази повдигнатото обвинение за тежко престъпление и обосноваността на предположението за съпричастност на обвиняемия към деянието. Продължава да е реален рискът от извършване на престъпление, смята горестоящият съд. Становището бе аргументирано с прекратяването на договор на обвиняемия за негова трудова ангажираност, липсата на постоянен адрес във Варна, с факта, че семейството му живее в друг град и със завишената му обществена опасност. В допълнение бе посочен и продължителният период, в който Теодор А. е имал неправомерно поведение и начин на живот.
Заложеният в закона максимален 8-месечен срок на задържането не е изтекъл. Предвид изключителната тежест, сложността, комплексността на делото, този срок не е прекомерен. Предмет на досъдебното производство е дейността на престъпна група, съставена от 7 участници. Извършени са процесуално-следствени действия по отношение на повече от 20 лица, издирването на част от тях продължава и в момента. Задържане под стража по това дело търпят четирима души, а само по отношение на един мярката е била изменена. Срокът е обоснован и с оглед практиката на Европейския съд за правата на човека. Не са нарушени правата на обвиняемото лице, категоричен бе съставът на втората инстанция.
Ето защо няма обстоятелства, които да налагат промяна на мярката за неотклонение на Теодор А., е категоричният извод на Апелативен съд – Варна.
Определението, с което задържането под стража бе потвърдено, не подлежи на обжалване.

Карфиол с вкус на пица: Италианска рецепта без тесто
7 домашни средства срещу хлебарки в кухнята
Късна емисия
Венки Рамакришнан: Защо клетките ни остават живи след смъртта
Телескопът „Джеймс Уеб“ засне рекордно студена планета
Квантова телепортация, вдъхновена от черните дупки, изненада физиците
Крие ли космосът тайни проходи към паралелни светове?
Бивша баскетболистка обяви, че чака дете от Хакими + СНИМКИ
Култово: Ако Любомиров отиваше на очен лекар, щеше да обърка кабинета
Цифрите говорят: ЦСКА е близо три пъти по-санкциониран от Левски
Бивш на ЦСКА се раздели с клуб от Втора лига
Лимонова паста с мисо и орехи
Таро карта за 14 октомври, сряда - Десетка чаши
Дневен хороскоп за 14 октомври, сряда
За 4 зодии животът става по-хубав до края на 2026
Кои са обичайните есенни заболявания при децата?
По-слаб имунитет след тежка тренировка – мит или реалност?
Студентите по медицина в София могат да кандидатстват за програма по модела на Станфорд
ЕМА улеснява провеждането на клиничните проучвания, ще имаме ли по-бърз достъп до медикаменти?
Анализатор: Само при голямо изсипване на дизел на пазарите цената може да намалее
Как да решим проблема с контрола в съвременния свят?
Какво готви Zeekr за България?
Най-драстичните трансформации в Холивуд: От шокиращото отслабване на Крисчън Бейл до 10 часа грим за Джейкъб Елорди
Коментари