Условно наказание за варненец, опитал да произведе метамфетамин и запалил квартирата си

Варненският апелативен съд потвърди присъдата на Окръжния съд във Варна по отношение на подсъдим, който направил опит да произведе наркотично вещество и в процеса му по непредпазливост запалил имота, който обитавал под наем.

Асен Г. е бил признат за виновен, че при синтез на прекурсор чрез нагряване направил опит да произведе наркотично вещество с цел разпространение. Второто обвинение е за запалване по непредпазливост на апартамент, от което последвали значителни вреди по имота и по намиращ се в близост навес на автосалон. За двете деяния подсъдимият е наказан с лишаване от свобода за 3 години, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 5 години, и с глоба в размер на 9 хиляди лв. Мъжът е осъден да заплати на собствениците общо над 16 700 лв. - обезщетения за претърпените имуществени вреди. Той обжалва първоинстанционната присъда.

Асен Г. решил да произвежда метамфетамин, за да го разпространява. Методът включвал редукция на прекурсор чрез нагряване. На 19. септември 2021 г. в жилището, в което живеел, на газов котлон загрял химически съединения, а в близост запалил свещи. В резултат на реакция се генерирал газ фосфин, който при взаимодействието с открития огън и с кислорода от въздуха се възпламенил. Възникнал пожар и взрив. От ударната вълна дограмата паднала върху навес на автосалон и така били нанесени щети на двата имота. Пожаро-техническата експертиза установила, че причина са небрежни действия при боравене с леснозапалими вещества, при чието смесването се образуват взривоопасни пари и газове, които при съприкосновение с открит огън образуват пожар и взрив.

Вещите лица по тройната химична експертиза констатирали, че използваният метод за получаване на метамфетамин е особено опасен и често води до пожари и експлозии. Иззетите химикали, реактиви и оборудване били достатъчни, за да се произведе метамфетамин.

И въззивният съд намери авторството на престъплението за доказано. В апартамента е живеел единствено подсъдимият. Синтезът е бил започнат, но не е довършен. Инкриминираното вещество е метамфетамин – забранен високорисков наркотик. Несъмнено подсъдимият е държал множество прекурсори, материали и съоръжения за производство, а фазата на осъществения синтез показва дълбоко познаване на този процес. Апелативният съд смята, че е налице добре подготвена и мащабна дейност, която не се свежда до производство на еднократна доза и е показател за специалната цел - разпространение. Безспорно доказано е и второто деяние – запалването на имота с настъпването на значителни вреди.

С извършването на престъплението подсъдимият е изразил демонстративно незачитане на законите в страната. Производството на наркотични вещества е с висока степен на опасност, заради изключително тежките здравословни и социални последици за гражданите и обществото.

В решението си въззивната инстанция акцентира на растящата популярност на подобни явления, позволяващи на широк кръг хора да “готвят” забранени и опасни за здравето вещества.

Апелативният съд е съгласен с проверявания съд, че не се налага ефективно изтърпяване на наказанието и то правилно е отложено с максималния изпитателен срок от 5 години. Трудовата ангажираност и липсата на други противообществени прояви обосновават заключението, че Асен Г. може да се поправи и превъзпита без да бъде изолиран в затвор.

Решението подлежи на проверка от Върховния касационен съд.