Оставиха в ареста мъж, отглеждал и държал над 2.5 кг марихуана

Обвинен в държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества и в отглеждане на растения от рода на конопа остава с най-тежката мярка за неотклонение. Варненският апелативен съд потвърди определение на Варненския окръжен съд в този смисъл. Обжалвайки първоинстанционния съдебен акт, защитата поиска домашен арест.

На 15 юли в дома Даниел Н. били открити 2, 618 кг суха тревиста маса и 102 растения. 35-годишният мъж е бил съден за държане на наркотик, но заради минималното количество, престъплението е било определено като маловажен по смисъла на закона случай и му е било наложено административно наказание „глоба“.

Представителят на Апелативната прокуратура изведе обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия от доказателствата по делото: протоколите за претърсване и изземване от имот в с. Въглен и от свидетелски показания. Държавното обвинение акцентира на големите количества наркотично вещество и растения. Адвокатът не оспори наличието на първата законова предпоставка – наличието на обосновано подозрение. Обърна внимание обаче на оказаното от подзащитния му съдействие на органите на реда и на факта, че макар да е имал възможност да се укрие, не го е сторил. Освен това Даниел Н. е трудово ангажиран.

Апелативният съд във Варна намери жалбата на обвиняемия за неоснователна по следните съображения. Спрямо 35-годишния мъж са предявени обвинения за държане с цел разпространение и за отглеждане на растения в нарушение на установените правила. Извършените обиски, претърсвания и изземвания, разпитите на свидетели и изготвената експертна справка водят до заключението, че подозренията на прокуратурата обвиняемият да е осъществил двете деяния са основателни. Разглеждането на настоящото деяние предвид предходното санкциониране на Даниел Н. за държане на наркотични вещества макар и в минимално количество, показва реална опасност при по-лека мярка той да извърши престъпление, отново по линия на наркотиците.

С тези мотиви горната инстанция потвърди определението на Окръжния съд. Съдебният акт на Апелативен съд – Варна е окончателен.