Оставиха в ареста мъж, държал три вида наркотици в апартамент във Варна

Обвинен в държане с цел разпространение на наркотици остава с най-тежката мярка за неотклонение. Това реши Варненският апелативен съд като разгледа жалбата му срещу първоинстанционния съдебен акт.

34-годишният мъж е привлечен към наказателна отговорност за това, че на 4. септември е държал с цел разпространение високорискови наркотици: 204 гр. метамфетамин, 325 гр. марихуана и 140 гр. кокаин. Варненският окръжен съд е взел спрямо Костадин К. най-тежката мярка за неотклонение.

Адвокатите оспорват наличието на обосновано подозрение за авторството на деянието. Апартамент, в който са открити забранените вещества, е собственост на друго лице, така че държането им не може да се вмени на този обвиняем. Липсват и опасностите от укриване и извършване на престъпление, тъй като Костадин К. е неосъждан, няма висящи дела, нито криминалистически регистрации, смята защитата.

Представителят на Апелативната прокуратура бе на противоположно мнение за наличието и на трите предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Събраните доказателства в достатъчна степен подкрепят обоснованото предположение за съпричастност. Прокурорът постави акцент факта, че става дума за три вида наркотици, в големи количества и на значителна стойност. Обвиняемият не живее на постоянния си адрес и няма легални източни на доходи, реален е рискът и да се укрие, и да извърши престъпление, в това число разпространение на наркотици.

Варненският апелативен съд обърна внимание на изключително високия интензитет на престъплението. Достатъчно данни позволяват да се извлече обоснованото предположение, че Костадин К. е държал метамфетамин, марихуана и кокаин, при това с цел разпространение. Към настоящия момент не може да се заключи с категоричност на кой адрес точно живее обвиняемият. Той има връзка с няколко имота на свои роднини. Адресът, който посочи в съдебното заседание пред втората инстанция, е този, от който е била иззета марихуана и на който живее малкото му дете. Това не дава сигурност, че от същия дом не би извършил престъпление в бъдеще.

Съдът обобщи: непостоянната териториална връзка на обвиняемия, липсата на законни доходи, голямото количество различни по вид вещества, държани на различни места и в домашни условия, при риск от контакт с тях на малко дете – всичко това показва, че изводът на Окръжен съд – Варна да задържи под стража 34-годишния мъж е категорично правилен.

Определението на апелативната инстанция е окончателно.