След като план-сметката за чистотата на Варна остана на пауза: Идва ли криза с боклука в понеделник?

Разгорещен дебат на днешното заседание на Общинския съвет във Варна предизвика предложението за приемане на план-сметката за чистота на общината за 2026 г., предаде репортер на Moreto.net.

Според администрацията, приемането ѝ е крайно належащо, тъй като в противен случай може да възникне криза с боклука в града. В публикация в социалните мрежи вчера кметът на Варна Благомир Коцев заяви, че политически мотивирана криза с боклука заплашва града. По думите му, председателят на комисията по благоустройство и комунални дейности отказва да свика заседание, на което да се гласува план-сметката. Без приета в срок план-сметка не могат да се извършват плащания към сметопочистващата фирма, което би довело до спиране на дейността ѝ. Според Коцев, ако план-сметката не бъде гласувана извънредно по предложение на ПП-ДБ на сесията, от понеделник Варна може да се окаже в криза с боклука, сравнима с тази в София.

На днешното заседание съветникът Стелиян Севастиянов (ПП-ДБ) предложи в дневния ред да бъде включено разглеждане на план-сметката за чистота. Той уточни, че предложението на кмета е внесено още на 9 декември миналата година и е разпределено към съответните комисии на местния парламент. Севастиянов определи действията на колегите си като саботиране.

Мартин Златев („Български гласъ“), председател на комисията „Благоустройство и комунални дейности“, посочи, че план-сметката никога не е била обявявана на страницата на общинската администрация. До 17 декември тя не е била внесена в комисията, а през януари е постъпила, но сред административните документи, а не в секцията с обявления за граждани. Според Златев няма проблем план-сметката да бъде разглеждана и през следващите два месеца.

„Опирайте се на документите и нека администрацията да си свърши работата“, заяви той.

Обяснено бе, че приемането на план-сметката се извършва независимо от бюджета.

Зам.-кметът Илия Коев уточни, че в предходните години план-сметката винаги е била приемана преди края на януари. Тя включва заплатите на общинските служители и на районните администрации, които няма да могат да получат възнагражденията си. По-големият проблем обаче бил разплащането с фирмите за сметосъбиране, което, ако не бъде осигурено, щяло да доведе до кризисна ситуация.

Шефът на дирекция „Екология и опазване на околната среда“ Милена Недялкова добави, че без приета план-сметка няма да има основание да се разходват средства за завода за преработка на отпадъци и за фирмите, отговорни за сметосъбирането.

Директорът на финансовата дирекция Кирил Симеонов уточни, че проблем ще има само с разплащанията, не и с приходната част. От тази година влезе в сила нормативна промяна, според която план-сметката за чистота трябва да се приеме до 31 януари, посочи той.

Илия Коев добави, че е изпратено напомнително писмо до председателя на Общинския съвет с описание на действащите законови промени и последиците от тях.

Общинският съветник Христо Атанасов („Експертен център“) поиска администрацията да обясни правните основания за действията си и предложи сезиране на компетентните органи за потенциална злоупотреба със служебно положение, без да посочва конкретни лица.

В крайна сметка, след близо час дебати, предложението за разглеждане на план-сметката за чистота на днешното заседание не бе прието. "За" се обявиха 14 съветници, нито един„против“, а 24 гласуваха „въздържал се“.

Решението на Общинския съвет да не включи в дневния ред на днешната сесия разглеждането на план-сметка за чистота за 2026 г. е пълна безотговорност и застрашава нормалното функциониране на града, както и здравето на гражданите, заяви след заседанието зам.-кметът Павел Попов.

Стана очевидна сериозна некомпетентност от страна на председателя на комисията „Благоустройство и комунални дейности“, която впоследствие беше защитена от мнозинството, формирано в Общинския съвет. Общинските съветници гласуват според партийни пристрастия, срещу които никаква аргументация не работи, подчерта Попов. По думите му Община Варна ще сезира прокуратурата, защото с това решение е подложено на риск здравето на гражданите.