Оставиха в ареста във Варна обвинен в притежание на фентанил

Втората инстанция стигна до заключение, че няма нови обстоятелства, които да налагат изменение на мярката

Оставиха в ареста във Варна обвинен в притежание на фентанил

Обвинен в притежание на фентанил продължава престоя си в ареста 3 месеца след задържането му, реши Апелативният съд във Варна. 

Въззивната проверка бе инициирана с жалба на защитата срещу определение на Варненския окръжен съд, с което е била оставена без уважение молбата за изменение на мярката на А. Месхия. Роденият в Грузия 60-годишен мъж е привлечен към наказателна отговорност за това, че на 1 юли във Варна е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество в големи размери – 97.45 грама фентанил. Те са били иззети от обитавана от него къща.

Искането на защитата за изменение на мярката е мотивирано главно с влошеното здраве на обвиняемия. Авторството на деянието не бе оспорено в съдебното заседание, но адвокатът заяви, че дори към момента на задържане да е имало опасност от извършване на престъпление, тя вече е отпаднала. Противоположно становище изрази представителят на Апелативната прокуратура. Според него престоят в ареста не е с такава продължителност, че този риск да е елиминиран. Съдебно-медицинска експертиза заключава, че няма пречки обвиняемият да пребивава в следствения арест.

Въззивната инстанция констатира актуалността на обоснованото подозрение за съпричастност на обвиняемия към деянието. Горестоящият съд обаче подчерта, че макар А. Месхия да е привлечен за държане с цел разпространение на наркотични вещества в големи размери, от гласните доказателства се установява още, че той е разпространил на минимум 2 лица от същото вещество, намерено в дома му. Естеството на престъпната дейност и нейната обществена опасност даде основания на Апелативния съд да намери за реална опасността при по-лека мярка 60-годишният мъж да извърши престъпление. Съдебният състав не сподели доводите за влошено здраве на задържания. Съдебно-медицинската експертиза не е констатирала заболявания, изискващи лечение извън ареста.

Втората инстанция стигна до заключение, че няма нови обстоятелства, които да налагат изменение на мярката за процесуална принуда. Мярката, която ще изпълни целите на закона, трябва да остане задържане под стража, гласи определението на Варненския апелативен съд, което е окончателно.

Новини

Коментари

Новини Варна
Водещи новини
Последни новини
Четени
Най-четени за седмицата