И Апелативният съд отказа да измени мярката за неотклонение на обвинен в блудство с три деца

Апелативен съд – Варна, потвърди ареста на задържан за блудство с 3 малолетни деца. Производството пред настоящата инстанция започна след постъпила жалба на защитата срещу определение на Окръжния съд във Варна от миналата седмица, с което на Христо А. бе отказана по-лека мярка за неотклонение.

47-годишният мъж е бил привлечен като обвиняем за това, че в три поредни дни през ноември миналата година във Варна е извършил блудствени действия с три момичета на възраст между 12 и 13 години. Наказателният кодекс третира това като тежко умишлено престъпление, което наказва с лишаване от свобода между 5 и 20 години.

Адвокатът на задържания счита, че арестът му в продължение на повече от 5 месеца е прекалено дълъг и необоснован. Под съмнение отново бяха поставени свидетелските показания на потърпевшите и наличието на оръжие. Защитата поиска съдът да вземе „домашен арест“ предвид влошеното здраве на мъжа, което изисква поставяне на диагноза и специфично лечение.

В противовес на молбата на защитата, представителят на Апелативната прокуратура поиска атакуваното определение да бъде потвърдено. Безспорно обосновано е предположението, че не някой друг, а именно той е извършил деянията.

От доказателствената съвкупност се извлича реалната опасност от извършване на престъпление при по-лека мярка – след като е посегнал на 3 малолетни деца, може да го направи отново. Прокурорът смята, че в този случай е нужно интересът на обществото да надделее над този на обвиняемия.

Въззивният състав взе предвид, че най-тежката мярка за неотклонение спрямо Христо А. е била определена на 24 ноември миналата година. Все още по отношение на него се поддържат обвинения за три деяния. Първата инстанция е дала положително становище за съпричастността на обвиняемото лице и настоящият съд го споделя напълно.

Еднопосочните данни се извличат от показанията на трите деца и други свидетели, от оглед в жилището на обвиняемия и от съдържанието на мобилния му телефон, което е било обект на съдебно-техническа експертиза. 

Всичко това обосновава опасността при по-лека мярка да бъде извършено престъпление. Продължителността на социалната изолация не е снижила риска. Няма основание този срок да се смята за неразумен.

Съдебният състав съобрази и високата лична опасност на изправения пред съда. Отчетена бе и съдебно-медицинската експертиза, която не установява актуално влошено здраве на обвиняемия – т.е. състоянието му позволява престой в ареста.

Определението, с което Апелативен съд – Варна, потвърди законосъобразността на задържането под стража на обвинения в блудство Христо А., не подлежи на обжалване.