Кметът Иван Портних се ръкува с областния управител Благомир Коцев. Снимка архив
Днес в Административен съд – Варна е образувано адм. дело №1373 по описа на съда за 2022 г., по жалба от Областния управител на област с административен център гр. – Варна срещу Решения с №№ 948-1, 949-1, 950-1, 951-2, 952-1, 953-1, 954-1, 955-1, 956-1, 957-1, 958-1, 959-1, 961-1, 963-1, 965-1, 966-1 от протокол № 26 от заседание на Общински съвет Варна, проведено на 17 май 2022 г., с които са приети отново Решения за продажба на цитираните недвижими имоти, протокол № 25 от заседание на Общински съвет - Варна, проведено на 20 април 2022 г.
Жалбата е подадена на основание чл. 45, ал. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, съгласно който „измененият или повторно приетият акт на общинския съвет може да бъде оспорван пред съответния административен съд по реда на АПК“ и във връзка с чл, 32, ал. 2 от Закона за администрацията, в който се казва, че „Областният управител може да оспорва незаконосъобразни актове на общинските съвети по реда на Закона за местното самоуправление и местната администрация.“
С жалбата на Областния управител се атакуват цитираните решения на Общински съвет – Варна, на основание на които Община Варна трябва да осъществи продажби на 16 недвижими имоти в гр. Варна частна общинска собственост.
Жалбоподателят оспорва характера на собствеността на недвижимите имоти, като подчертава, че дали имотът е с характер на общинска частна или публична собственост се определя от закона и твърди, че в преобладаващата си част имотите имат характер на публична общинска собственост, при други твърди, че не е извършена преценка дали по силата на закона имотите не представляват публична собственост, а имотите и вещите публична собственост имат специален режим на управление и разпореждане, като не могат да се отчуждават и прехвърлят в собственост на трети лица.
В жалбата се сочи, че при някои имоти липсва актуална данъчна оценка, като непредоставянето на актуални данъчни оценки за имотите възпрепятства преценката за тяхната законосъобразност; при други, според жалбоподателя, не са налице безспорни доказателства, че действителен собственик на имота е община Варна, за да се разпорежда с него.
Според жалбоподателя при разпореждането с цитираните недвижими имоти общината не спазва материалноправните и процесуалните норми, които са законовата гаранция, че правомощието на общинския съвет е упражнено съобразно конституционно защитения интерес на общността.

Защо жените са по-интелигентни от мъжете (ВИДЕО)
Пари и късмет за 6 китайски зодии на 3 ноември
Сигнал за пукнатини по сграда в "Слатина" заради строителството на метрото
Румен Радев: Египет е значим партньор за България и ЕС
Магнитни бури през ноември 2025 г.: Кои са най-опасните дати
2024 г. вероятно е била най-горещата в последните 125 хил. години
Пробив в създаването на диаманти с помощта на електрони
В Китай се готвят да изстрелят ракетата Long March 2F с пилотирана мисия Shenzhou 21
Левски - Лудогорец на финал: Ето кога е големият мач
Левски ликува: Веласкес е пред рекорд
Странно но: Мачовете срещу Левски са най-лесни
Любовен хороскоп за ноември
Възстановяване на самочувствието след раздяла – какво помага?
3 упражнения, с които да намалите мазнините около талията при перименопауза
Нумерологична прогноза за 2 ноември
Откриха нови сигнали в мозъка, чрез които се диагностицира Паркинсон
Кои храни са най-вредни за мозъка?
Как да разпознаем инфекциозна мононуклеоза в детска възраст?
Какво е козметичен фастинг и защо набира популярност?
Блокираната работа на администрацията в САЩ става болезнена реалност за милиони американци
Румен Радев: Египет е значим партньор за България и ЕС
Хуанг за партньорствата на Nvidia в Южна Корея
Какво направи Kia с бестселъра Sportage?
Не е здравословно, а опасно – как пропускането на закуската влияе на здравето ни
Вълшебен ХЕЛОУИН за 3 зодии!
Коментари