Кметът Иван Портних се ръкува с областния управител Благомир Коцев. Снимка архив
Днес в Административен съд – Варна е образувано адм. дело №1373 по описа на съда за 2022 г., по жалба от Областния управител на област с административен център гр. – Варна срещу Решения с №№ 948-1, 949-1, 950-1, 951-2, 952-1, 953-1, 954-1, 955-1, 956-1, 957-1, 958-1, 959-1, 961-1, 963-1, 965-1, 966-1 от протокол № 26 от заседание на Общински съвет Варна, проведено на 17 май 2022 г., с които са приети отново Решения за продажба на цитираните недвижими имоти, протокол № 25 от заседание на Общински съвет - Варна, проведено на 20 април 2022 г.
Жалбата е подадена на основание чл. 45, ал. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, съгласно който „измененият или повторно приетият акт на общинския съвет може да бъде оспорван пред съответния административен съд по реда на АПК“ и във връзка с чл, 32, ал. 2 от Закона за администрацията, в който се казва, че „Областният управител може да оспорва незаконосъобразни актове на общинските съвети по реда на Закона за местното самоуправление и местната администрация.“
С жалбата на Областния управител се атакуват цитираните решения на Общински съвет – Варна, на основание на които Община Варна трябва да осъществи продажби на 16 недвижими имоти в гр. Варна частна общинска собственост.
Жалбоподателят оспорва характера на собствеността на недвижимите имоти, като подчертава, че дали имотът е с характер на общинска частна или публична собственост се определя от закона и твърди, че в преобладаващата си част имотите имат характер на публична общинска собственост, при други твърди, че не е извършена преценка дали по силата на закона имотите не представляват публична собственост, а имотите и вещите публична собственост имат специален режим на управление и разпореждане, като не могат да се отчуждават и прехвърлят в собственост на трети лица.
В жалбата се сочи, че при някои имоти липсва актуална данъчна оценка, като непредоставянето на актуални данъчни оценки за имотите възпрепятства преценката за тяхната законосъобразност; при други, според жалбоподателя, не са налице безспорни доказателства, че действителен собственик на имота е община Варна, за да се разпорежда с него.
Според жалбоподателя при разпореждането с цитираните недвижими имоти общината не спазва материалноправните и процесуалните норми, които са законовата гаранция, че правомощието на общинския съвет е упражнено съобразно конституционно защитения интерес на общността.

AI научи птици да пеят забравена от 60 години мелодия
Тайната на перфектното домашно кисело зеле - рецепта
Карфиол с вкус на пица: Италианска рецепта без тесто
Венки Рамакришнан: Защо клетките ни остават живи след смъртта
Телескопът „Джеймс Уеб“ засне рекордно студена планета
Квантова телепортация, вдъхновена от черните дупки, изненада физиците
Крие ли космосът тайни проходи към паралелни светове?
Мачовете по телевизията днес, 14 октомври
Драма лиши Балкан от страхотна победа насред Рим
Грандиозно! Олимпиакос обърна Валенсия от 28 точки пасив
Арсенал се справи с Лил за десетина минути след почивката
Петковден е – времето се "обръща" и студовете започват
Лимонова паста с мисо и орехи
Таро карта за 14 октомври, сряда - Десетка чаши
Дневен хороскоп за 14 октомври, сряда
Кои са обичайните есенни заболявания при децата?
По-слаб имунитет след тежка тренировка – мит или реалност?
Студентите по медицина в София могат да кандидатстват за програма по модела на Станфорд
ЕМА улеснява провеждането на клиничните проучвания, ще имаме ли по-бърз достъп до медикаменти?
Кадър на деня за 13 октомври
AI научи птици да пеят забравена от 60 години мелодия
Как да решим проблема с контрола в съвременния свят?
Какво готви Zeekr за България?
Най-драстичните трансформации в Холивуд: От шокиращото отслабване на Крисчън Бейл до 10 часа грим за Джейкъб Елорди
Коментари