Съдът отново върна на прокуратурата делото за замърсяването на Варненското езеро

Съдът върна за трети път на прокуратурата делото за замърсяването на Варненското езеро. Апелативният съд отмени определение на Варненския окръжен съд, с което е било преценено, че делото за замърсяването на Варненското езеро може да започне по същество. Втората инстанция намери, че производството трябва да се върне на Окръжната прокуратура за отстраняване на процесуални слабости и технически пропуски. Делото пред настоящия съд бе образувано след постъпила жалба от защитата на подсъдимия бивш кмет на Варна Иван Портних. Въззивната инстанция намери жалбата за частично основателна.

Спрямо Иван Портних са предявени две обвинения – за безстопанственост, причинила значителни имуществени вреди и за престъпление против околната среда, изразяващо се в замърсяване, довело до немаловажни вреди за околната среда.

За първото деяние е прието, че са последвали вреди за Община Варна в общ размер 3 845 019,13 евро. В обвинителния акт обаче липсва яснота как е формирана част от сумата и на какво се дължат вредите, смята въззивният съдебен състав. Друга неточност е противоречието по отношение на юридическите лица, претърпели вреди. В диспозитива на обвинителния акт е посочено, че те са за Община Варна, а в обстоятелствената част – че са ощетени и държавният, и общинският бюджет. Според съда е задължително да бъде прецизирано лицето, което ги търпи.

Апелативен съд – Варна в съдебния си акт указа кои факти трябва да бъдат очертани в обстоятелствената част на обвинителния акт и да бъде определена правната квалификация на деянието. Неизпълнението на тези задължения представлява съществено нарушение на процесуалните правила, което ограничава правата на обвиняемия и е основание за връщане на делото в предходната процесуална фаза. Определението не подлежи на обжалване.

Припомняме, че по-рано тази година и през 2025 г. Апелативният съд на два пъти връща делото на прокуратурата. Разликата тогава бе, че Окръжен съд – Варна отменяше постановления на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство. Тези съдебни актове бяха потвърждавани от въззивната инстанция.