Ина Лулчева: Задържаха Коцев без доказателства за искан подкуп

Съдът прие, че макар да е с много нисък интензитет подозрението за извършено престъпление, то е достатъчно, за да обоснове задържането на Благомир Коцев. Прие, че няма доказателства да е искан подкуп, но може би кметът е знаел, че други искат. Спорно е доколко може да се ангажира отговорността на някой, ако знае, че друг върши престъпление. Имало и данни за участие в престъпна група, като тук за мен беше много неприятно да чуя, че съдът се позова на факти, които и прокуратурата не беше сочила, каза пред bTV Ина Лулчева, адвокат на кмета на Варна.

"Говореше се за това, че престъпната група се извежда от показанията за някакви ПУП-ове и други действия, които дотогава прокуратурата не беше казала, че те са основание за съществуването на престъпната група, за да може и ние да вземем отношение и да кажем дали това е така, или не“, каза още тя.

"В съдържанието на новите материали по делото няма нищо относимо към предмета на обвиненията така както са предявени по отношение на обвиняемите лица“, каза от своя страна Иван Томов, адвокат на бизнесмена Ивайло Маринов.

Основната част са свидетелски показания на служители в общината, които са разпитвани в проведената обществена поръчка, от която се оплаква Пламенка Димитрова.

Тя коментира и записите, които се появяват в медийното пространство.

"Те поставят един много сериозен въпрос – че има съмнение, че има лица, които незаконно се подслушват. И когато това е необходимо за активиране на наказателната репресия, те изведнъж услужливо излизат в обществото, за да създават едно обществено настроение. Хубавото е, че съдът не ги обсъжда в решенията си, поне засега“, заяви адвокатът на Благомир Коцев.

Според нея е напълно възможно те да са направени от изкуствен интелект, каквито съмнения има.

"Получава се едно негативно отражение на тези записи, че всеки може да си позволи да ги извършва. Всеки един гражданин може да си помисли, че той може да запише всяко едно друго лице, а Конституцията на България изключва тази възможност“, коментира Иван Томов.

Лулчева атакува прокуратурата с довода, че ако се е интересувала от обективната истина и искаше да спази закона, е трябвало първо да разпита Диан Иванова, който заяви, че има оказван натиск и затова е дал показания.